El Mundo secreto de gobernantes comunistas de China

El Mundo secreto de gobernantes comunistas de China

El Mundo secreto de gobernantes comunistas de China

Jrushchov fue juegos de azar que su confesión (limitado) fortalecería el movimiento comunista, y en el corto plazo tenía razón: uno siempre debe recordar que era de Jrushchov fue el último período de auténtico entusiasmo comunista, de fe en el proyecto comunista. Cuando, durante su visita a Estados Unidos en 1959, dijo el Secretario de agricultura de U.S., ‘sus nietos se viven bajo el comunismo’, fue afirmando la convicción de la nomenclatura Soviética toda. Incluso cuando Gorbachov trató de un enfrentamiento más radical con el pasado (rehabilitaciones incluyen a Bujarin), Lenin permaneció inatacable y Trotsky siguió siendo una persona-no.
Comparar estos eventos con la forma China de romper con el pasado de maoísta. Como Richard McGregor se muestra en el partido, «Reformas de Deng Xiaoping» procedieron de manera radicalmente diferente. En la organización de la economía (y, hasta cierto punto, la cultura), lo que generalmente se considera como ‘Comunismo’ fue abandonado, y las puertas se abrieron a lo que, en el oeste, se denomina «liberalización»: propiedad privada, la búsqueda del beneficio, un estilo de vida basado en el individualismo hedonista etc.. El grupo mantuvo su hegemonía, no a través de ortodoxia doctrinal (en el discurso oficial, la noción de confuciana de la sociedad armoniosa sustituido prácticamente toda referencia al comunismo), pero asegurando el estado del Partido Comunista como la única garantía de la estabilidad y la prosperidad de China.
Una consecuencia de la necesidad de la parte de mantener la hegemonía es su estrecha supervisión y regulación de la forma de presentar la historia China, especialmente la de los últimos dos siglos. La historia incesantemente reciclada por los medios de comunicación estatales y los libros de texto es de humillación de China, que se supone que han empezado con la guerra del opio de los mediados del siglo XIX y terminó sólo con la victoria comunista en 1949. Para ser un patriota es apoyar la regla del Partido Comunista. Cuando la historia se utiliza a efectos de legitimación, no puede apoyar cualquier sustancial recalcamos. Los chinos aprendieron la lección del fracaso de Gorbachov: pleno reconocimiento de los ‘crímenes fundadores’ trae todo el sistema hacia abajo: debe ser desautorizó. Cierto, algunos maoístas «excesos» y «errores» se denunciaban (el gran salto adelante y la hambruna generalizada que le siguieron, la revolución cultural), y evaluación de Deng del papel de Mao (70 por ciento positivo y negativo en un 30%) está consagrado en el discurso oficial. Pero evaluación de Deng funciona como una conclusión formal que hace que cualquier debate ulterior o elaboración superflua. Mao puede ser malo en un 30%, pero sigue a celebrarse como el padre fundador de la nación, su cuerpo en un mausoleo y su imagen en cada billete. En un caso claro de negación fetichista, todo el mundo sabe que Mao cometió errores y causado sufrimiento inmenso, pero su imagen sigue mágicamente inmaculado. De esta forma, los comunistas chinos puede tener su pastel y comer: liberalización de la economía se combina con la continuación de la regla de partido.
¿Cómo funciona esto en la práctica? ¿Cómo se combina la hegemonía del partido con el aparato de Estado moderno necesario para regular una economía de mercado explosión? ¿Qué realidad institucional sostiene el lema oficial que buen desempeño del mercado de valores (altos retornos sobre inversiones) es la manera de luchar por el socialismo? Lo que tenemos en China, no es simplemente una combinación de una economía capitalista privado y el poder político comunista. En una u otra manera, Estado y el partido poseen la mayoría de las empresas de China, especialmente las grandes: es la parte de sí mismo que exige que realizan bien en el mercado. Para resolver esta aparente contradicción, Deng preparado un único sistema dual. «Como una organización, la manta de partido fuera y por encima de la ley,’ He Weifang, un profesor de leyes de Beijing, dice McGregor: ‘ Esto debe tener una identidad legal, en otras palabras, una persona a demandar, pero aún no está registrado como una organización. El grupo existe fuera del sistema jurídico por completo.» ‘Parece difícil,’ escrituras de McGregor,
para ocultar una organización tan grande como el Partido Comunista chino, pero cultiva su papel entre bastidores con cuidado. Los departamentos de gran fiesta, control de personal y los medios de comunicación mantienen un perfil público deliberadamente bajo. Los comités de partido (conocidos como ‘líderes pequeños grupos’) que guían y dictan la política a los ministerios, que a su vez tiene la tarea de ejecutarlo, trabajan fuera de la vista. La composición de todos estos comités y, en muchos casos incluso su existencia, rara vez se menciona en los medios de comunicación controlados por el Estado, por no hablar de cualquier discusión sobre cómo llegar a decisiones.
Una anécdota de Deng Xiaoping era ilustra la rareza de la jerarquía del partido. Deng todavía estaba viva, aunque se retiró desde el puesto de Secretario general, cuando uno de los principales miembros de la nomenclatura fue purgado. La razón oficial fue que, en una entrevista con un periodista extranjero, él había divulgada un secreto de Estado: a saber, que Deng seguía siendo la autoridad suprema y efectivamente toma todas las decisiones. De hecho, todo el mundo sabía que Deng todavía estaba tirando de las cuerdas; es sólo que nunca se le permitió a declararse oficialmente. El secreto no fue simplemente un secreto: anunció a sí mismo como un secreto. No así, hoy, es que las personas se supone no conocer que una estructura de parte oculta las sombras los organismos del Estado: deben para ser plenamente conscientes de que existe dicha red oculta.
El Gobierno y otros órganos del Estado, ‘que ostensiblemente comportarse tanto como lo hacen en muchos países’, son centran de la escena: el Ministerio de Hacienda propone el presupuesto, los tribunales entregar veredictos, universidades enseñan y otorgar grados, sacerdotes conducen rituales. Así, por un lado, tenemos el sistema jurídico, el Gobierno, la Asamblea Nacional elegida, el poder judicial, el estado de derecho, etc.. Pero por otro – como el término oficial ‘ partido y liderazgo de estado ‘ indica: ‘Party’ siempre es lo primero – tenemos el partido, que es omnipresente, pero siempre en segundo plano. La concesión del Premio Nobel de la paz a Liu Xiaobo fue un reconocimiento de las tensiones y antagonismos que subyacen en la historia de éxito de China, sino también un recordatorio de que la simple transformación de China en una democracia parlamentaria sería como probable a agravar estos antagonismos como para resolverlos.
Existen, por supuesto, muchos Estados, algunos incluso formalmente democráticos, en el cual una camarilla de mitad secreto controla el Gobierno; por ejemplo, en el apartheid de Sudáfrica, fue el Broederbond. Lo que hace que el caso de chino única es que esta duplicación de poder entre los reinos públicos y ocultos es en sí mismo institucionalizado.
Presentación de candidaturas a puestos – en parte de claves y estado de órganos, sino también en las grandes empresas – se realizan en primer lugar por un organismo de partido, el departamento de organización de la central, cuya sede en Beijing tiene ningún número de teléfono indicado y ningún signo exterior. Sus decisiones, una vez realizados, se pasan a órganos jurídicos – estado ensamblados, tableros de gestión – que, a continuación, pasan por el ritual de confirmarles por votación. El mismo doble procedimiento: en primer lugar el partido, entonces el Estado – que se obtiene en todos los niveles, incluyendo la política económica fundamental, que es discutida en primer lugar por el partido y sus decisiones, a continuación, llevan a cabo los organismos de Gobierno. La brecha entre el partido y el Estado es más evidente en la lucha contra la corrupción: cuando hay sospechas de que algunos alto funcionario está involucrado en actos de corrupción, la Comisión Central para la inspección de la disciplina, un órgano del partido, investiga los cargos sin restricciones por sutilezas jurídicas: sospechosos son susceptibles de ser secuestrado, sometidas a interrogatorios duras y celebrada por hasta seis meses. El veredicto llegado dependerá no sólo sobre los hechos, sino también de complejo detrás de las escenas de negociaciones entre diferentes parte de camarillas, y si el funcionario es declarado culpable, sólo entonces se entregó a los órganos jurídicos del Estado. Pero en esta etapa ya todo está decidido y el juicio es una formalidad: sólo la frase (a veces) es negociable.
La ironía es que el partido en sí mismo, su funcionamiento complejo ocultado del escrutinio público

Fuente: Publicado el 3 de Noviembre de 2010 por Felix Larocca

Anuncios
Esta entrada fue publicada en INTERNACIONAL, Noticias del Dia y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s